反应时间与注意力

选择性注意要求在其他信息存在时响应相关特征。本站短时注意力测试中，目标要求响应，No-Go 提示要求不响应。漏答与误报并不等价：前者漏掉必要响应，后者做出了被禁止的响应。

抑制任务还会暴露策略权衡。激进响应可能缩短命中用时，却增加误报；等待确认可能减少误报，却增加漏答或延迟。正确解释应把这些结果都保留下来。

Stroop 风格试次要求判断墨色，而可读词语可能一致或冲突。一致、中性与不一致条件可以分别汇总。页面定义的干扰差比较各条件下正确响应的用时，并不是对个人执行功能的直接测量。

语言熟练度、显示颜色、响应映射、错误与可用试次数都会影响结果。浏览器实现演示规则冲突，但不等同于专业实施的评估。

持续注意力测试在数分钟内呈现刺激流，并让目标保持低频。其有用输出包括命中、漏答、误报、命中中位用时、变异度及前后半程比较。只看一个平均反应时会隐藏大部分任务信息。

后半程变慢可能有许多解释，包括策略、中断、显示条件或普通波动。页面不能从这种模式中分离疲劳，也不能诊断注意问题。

显示提示会经过屏幕刷新与渲染；响应会经过触摸屏、鼠标或键盘、操作系统、浏览器事件队列与 JavaScript 处理器。因此记录区间包含人的响应以及软硬件延迟，后台负载与掉帧还可能增加波动。

W3C 的 Event Timing 模型明确区分事件时间戳与开始处理的时间。普通页面仍无法扣除每一种设备延迟；这恰好说明浏览器数字应被视为端到端页面计时，而不是实验室级生理间隔。

手机与电脑在刷新行为、输入采样、触控动作、光标移动、视口大小、方向与浏览器调度方面不同。用户还可能以不同距离和姿势使用手机。这些都是测量条件变化，不能当作可安全忽略的噪声。

应为触控与鼠标或键盘建立分开的个人基线，固定浏览器缩放与方向，优先比较完整且无标记会话的中位数，也不要拿自己的结果与硬件、样本及流程不明的在线表格比较。

一个信号后做一个已知响应的问题可用反应时间；短时目标/不响应区块可用注意力测试；冲突信息可用 Stroop 或 Flanker；较长低频监测可用持续注意。所有判断任务都应把准确率与错误类型同用时一起看。

这些选择都不会产生 ADHD 分数、临床反应时常模或总体专注等级。它们提供的是不同浏览器交互，结果只在各自说明的规则与条件内有意义。